百万网友声讨宠物屠夫

忆人过客

以“看不惯人对宠物太好”为由，网友“血腥屠杀者”竟然于11月1日在西祠发帖称，“每周杀一只动物”。更令网友触目惊心、出离愤怒的是，2天后，他上传了两张动物尸体的照片，表示自己说到做到。
　　短短3天，帖子的点击量猛增到3万人次，相关话题在网上引发轩然大波，百万网友开始对“宠物屠夫”进行人肉搜索，并大肆批判、质疑。这时，他又发帖表示，这样做只是恶心某些人以动物保护者自居，无聊得想骂人而已，不是心理有问题，更不是想炒作。虽然一点儿不在乎动物的生死，但也不会真的去杀动物，那些照片都是从国外网站上找的。这个说法也得到了网友和论坛版主的确认。
　　无论他如何狡辩，他的言行显然是错误的，但关于人如何处理与宠物的关系，即文明养宠问题，的确是社会关注的。只是他的处理方式过于极端和偏激了，有明显的“网痞”的特征。所以说，对某些人、事物或某些社会现象有看法可以，关键是心态要摆正。
　　记者连线西祠“带着狗狗看世界”的版主林先生，听听他对该事件的看法。
　　连续发帖
　　扬言每周杀一只动物
　　11月1日晚上7点43分，刚刚申请了ID“血腥屠杀者”的网友在西祠的宠物板块“带着狗狗看世界”发帖《人永远高于动物，人才是动物的主人，我讨厌动物保护者，特此下判决书》，“这两天看到那些人牵狗遛猫，把粪便弄得人行道上到处都是，却不清理，有人为了狗还跟别人打起来了，我便完全地出离愤怒了。从今天起，我每周必将屠杀一只动物，直到你们关版为止。你们救助一只动物，我就将结束另一只动物的生命，保持自然的平衡。”
　　随后2天，他又以类似的标题和内容在不同板块发了14个帖子，发现其中的9个帖子被删除后，居然口出狂言，“每周死1只改为每周2只。” 令网友更加震惊和气愤的是，11月3日上午9点53分，他竟然上传了一张动物尸体的照片。他还称，在附近菜市场有只6个月大的小灰狗，将在未来数分钟到数小时之间屠杀它。11点13分，一张动物尸体的照片被上传。他此举明显是要证明自己“言必信，行必果”，在挑战网友的承受力。
　　网友震怒
　　坚称要人肉搜索到底
　　“宠物乱拉屎撒尿，楼主不去找主人理论，怎么能跟动物较真儿呢？猫狗的智商只相当于3岁小孩儿啊。”第一个帖子发出仅一个小时，网友与“血腥屠杀者”的对峙便快速升级。“随意捕杀动物，这人还有没有人性啊？”网友“麦芽”极度错愕。随着他发出更多的帖子，直至贴出了动物尸体的照片，关于“宠物屠夫”的话题更是让网上充斥着火药味。有网友说自己就养狗，甚至贴出了自家的门牌号码，报出了手机号码，让他上门“单挑”。在帖子发出仅3天后，点击量就激增到了3万人次。“反对血腥屠杀者”联盟也火速成立，有百万网友加入到了人肉搜索的行列中。
　　也有网友认为，他可能只是收集了一些这样的照片，并没有真的去做，目的就是炒作。11月3日稍晚时候，某网友就发帖称已经分别在美国网站和巴基斯坦网站找到了原图，可以证明他所发的两张动物尸体的照片都是假的。还有网友认为他本身就是动物的主人，可能是自己的动物受了欺负，因此心怀不满，迁怒于所有的动物。甚至有网友怀疑他的心理有问题。
　　照片是假
　　发帖只是无聊想骂人
　　面对网上如潮的声讨和质疑，“血腥屠杀者”却表现得相当冷静，不仅一一回复，还声称自己绝对说到做到。可当得知网警介入时，他又改了口，一再强调那两张动物尸体的照片是从国外网站上找的。他还恶人先告状，“西祠炒作自己，想拉上我，没门儿。”最后，他自信地表示，“我就是做网络的，你们肯定查不到。”并坚称“我生活条件优越，也没有对社会不满，心理完全没有问题。如果有人觉得我需要心理干预，那就让他们自己去找吧。”
　　关于发帖时究竟怎么想的，他的解释是，“那天，我在星巴克喝咖啡的时候看到另一个讨论版上许多动物保护者对一个反对救助动物的人言辞激烈，很生气，一时无聊想骂人就发了这篇帖子。”
　　11月4日下午2点多，他再次发帖，竟称该事件是“一个显而易见，无足轻重的恶搞”。而网友之所以如此关注，是因为“大家积累的喜怒哀乐无处宣泄，只好放在某些无关痛痒的事情上了。”最后，他明确表态：“这是最后一个帖子，免得有人以为我又是炒作。”
　　新报对话“带着狗狗看世界”版主林先生
　　新报：发现这样的帖子，为什么没立即删除？会不会被认为是网站想借此提高点击量？
　　林先生：我是11月3日上午接到版友电话才得知此事的，随即通过站内飞语联系到了“血腥屠杀者”，告诉他，如果有想法要表达，这么做不会有人理解。我们可以提供更好的表达想法的渠道。随后，我又咨询了律师和心理医生，他们建议我先不要删帖，防止他做出更过激的行为。所以说，我们完全没有借此吸引网友眼球的意思。
　　新报：他回复站内飞语了吗？
　　林先生：很快就回复了，大意是他会考虑这个建议，同时表明自己并不是炒作，只是无聊。
　　新报：他发这种帖子真的像他自己说的是因为无聊吗？
　　林先生：我觉得应该不是，否则他为什么还要做很多保密工作呢？
　　新报：他会有更过激的举动吗？
　　林先生：我觉得他可能是受到了某种刺激，选择这种方式泄愤，但通过沟通，我认为他不会做出帖子中所说的一周杀一只动物的事儿。
　　新报：网警已经介入，那公安机关呢？
　　林先生：应该说还没有介入，因为中国目前的《反虐待动物法》还处在专家建议稿阶段，目前也没有一个法律来禁止人们以极端的方式虐杀饲养动物。但毕竟此事通过网络对许多有宠物的人造成了一定程度的恐慌，如果他不收手，公安机关可以以扰乱公共秩序罪对他进行拘留，并罚款。

　　在“动物是人类的朋友”的舆论环境下，“血腥屠杀者”的言行显然是错误的，必定引发公愤。他一再强调，人永远高于动物。但他这样的言行恰恰失去了作为一个人最起码的道德。
　　在我们纷纷指责他的所作所为时，也要实事求是地认识到，他关注的“人对动物过分宠爱的”问题确实存在，人们对动物随地大小便的不满尤甚。这是关于文明养宠的问题，大家可以商讨解决，这需要时间，更需要每一个人的配合。而他的言语和做法实在是过于极端和偏激了，是典型的“网痞”表现。今天他会如此看待这件事儿，明天很可能会更加极端和偏激地考虑其他事儿。所以说，不怕对某些人、事物或某些社会现象有看法，冷静下来，摆正心态才能找到正确的处理方法。
　　需要冷静的还有网友。从他极端的网名和言行可以看出，他非常希望以此引起网友的注意。因此，网友如此大动干戈多少有点儿正中其下怀，所以目前最明智的做法是冷处理。
　　另外，相对网站而言，如此骂战势必带来点击率的快速增长，但希望网站也能冷静地用技术手段处理好。

键盘锁

变态狂！灭了他。

忆人过客

回复 2# 键盘锁


    属脑残型的啊！！！！